Por: METARRESTERS
Durante décadas, los ingenieros han confiado en el EGM para evaluar la protección contra rayos en líneas de transmisión. Es simple, es práctico y, en muchas aplicaciones, funciona.
Pero, ¿Qué pasa cuando llevamos los límites al extremo?
Datos de Japón y China cuentan una historia diferente:
El EGM subestima los impactos de rayos en líneas de UHV* y 500 kV entre 2 y 5 veces.
Incluso la ubicación predicha de los impactos en los conductores no coincide con mediciones reales.
La razón principal:
El EGM ignora un factor clave: el líder ascendente.
Los Modelos de Propagación de Líder (LPM) profundizan en la física de la formación del rayo. Aunque más complejos, se ajustan mucho mejor a los datos observados, especialmente en torres altas y sistemas de alta/ultra alta tensión.
Entonces, ¿y si combinamos la simplicidad del EGM con la precisión de los LPM?
Investigadores han propuesto un EGM modificado, integrando conceptos como:
- Longitud del líder ascendente
- Ángulo de propagación
- Distancias de impacto realistas basadas en datos LPM
Resultado: Un modelo más confiable que sigue respetando los flujos de trabajo ingenieriles. Esta evolución ayuda a mejorar el diseño de protecciones contra rayos para la próxima generación de redes.
¿Has observado limitaciones del EGM en tus proyectos?, comparte tus experiencias o comentarios.
Fuentes:
CIGRÉ Technical Brochure No. 704 – Evaluación de métodos de análisis de apantallamiento contra rayos para líneas de CA y CC de EHV y UHV, CIGRÉ, 2017.
Zhuang et al. (2014). Improve the electrogeometric model by the analysis results of leader propagation model for transmission lines. En Proceedings of the 2014 International Conference on Lightning Protection (ICLP). Oct. 13–17, 2014, Shanghai, China, pp. 2020–2023.
Agradecemos a METARRESTERS por compartir esta información. Recomendamos seguirlo por Linkedin.
