Por: David Chan UVIRSYS
Cámara de detección de efecto corona UV frente a Cámara acústica, 4 pares de videos le mostrarán la realidad.
La cámara acústica no le proporcionará el nivel de severidad real de la descarga de efecto corona, lo cual es información crucial; tampoco permite minimizar completamente la ganancia para encontrar el punto de inicio. La cámara UV proporciona una ubicación precisa y un análisis cuantitativo basado en el conteo de fotones.
— Por el Sr. Zamora, experto con 20 años de experiencia en UV, IR y AC. EE. UU.
Al ser incapaces de proporcionar la ubicación exacta y el nivel de severidad de los defectos, las cámaras acústicas son, en este sentido, similares a la escucha tradicional y al método visual; por el contrario, las cámaras de detección de efecto corona UV poseen ventajas muy evidentes en el posicionamiento y en el análisis cualitativo y cuantitativo.
Para el ingeniero especialista en alta tensión (AT) y aislamiento, la intensidad de la radiación UV está relacionada con la descarga parcial (considerando factores de humedad); la cámara acústica está relacionada con el sonido (vibración), el cual depende de muchos factores.
La cámara UV es una herramienta de imagen más científica, directa y confiable.
— Por la Sra. Jiang, Ingeniera Senior. Southern Grid, CHINA.
Agradecemos a David Chan UVIRSYS por compartir esta información. Recomendamos seguirlo por Linkedin.
